Site icon Challenge Sports

Décision de la CAF: Le Maroc salue une décision en « faveur » du respect des règles.

(CHALLENGE SPORTS) – Au lendemain de la décision rendue par la Commission d’appel de la Confédération Africaine de Football (CAF), la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) est sortie de sa réserve pour saluer un verdict qu’elle considère comme une victoire du droit et de la stabilité des compétitions africaines.

Fouji Lekja Président de la FRFM.

Dans un communiqué officiel, l’instance marocaine affirme que cette décision va « dans le sens du respect des règles et de la stabilité nécessaire à la bonne tenue des compétitions internationales ». Une prise de position qui intervient après un contentieux né à la suite d’incidents ayant conduit à l’interruption d’une rencontre de la Coupe d’Afrique des Nations.

Dès les premiers faits, la FRMF assure avoir maintenu une ligne claire : exiger l’application stricte du règlement. « La démarche engagée n’a jamais eu pour objet de contester la performance sportive des équipes », précise la fédération, insistant sur sa volonté de voir les textes régissant la compétition pleinement respectés.
Après une première décision contestée, l’instance marocaine avait décidé de faire appel. Une procédure qui semble aujourd’hui lui donner raison, la CAF reconnaissant, selon la FRMF, que « la règle, connue de tous et applicable à tous, n’avait pas été respectée ».

La CAF appelée à renforcer sa crédibilité

Au-delà du cas spécifique, Rabat voit dans cette décision un tournant pour la gouvernance du football africain. La FRMF estime en effet que ce verdict « contribue à clarifier le régime applicable à des situations similaires » et participe à renforcer « la cohérence et la crédibilité des compétitions internationales ».
Forte de cette décision, la fédération marocaine entend désormais se projeter vers l’avenir. Elle réaffirme sa volonté de continuer à défendre « une application stricte et équitable des règles » devant les instances sportives.

Mais derrière cette lecture officielle, une autre réalité s’impose : celle d’une gouvernance encore trop souvent secouée par des approximations, voire des contradictions.
Le fait même qu’une première décision ait dû être contestée puis corrigée en appel met en lumière les limites du système décisionnel actuel. À ce niveau, l’erreur n’est pas seulement technique, elle devient institutionnelle.
Ce dossier relance ainsi un débat latent dans le football africain : celui de l’égalité de traitement entre les nations.
Dans ce contexte, chaque décision controversée vient fragiliser un peu plus la crédibilité de l’institution, pourtant engagée dans un processus de modernisation.

Serigne Mor NDIAYE

Quitter la version mobile