Finale CAN 2026: Un ancien arbitre analyse la prestation arbitrale.

(CHALLENGE SPORTS) – Saliou Sarr ancien arbitre international et membre de la commission centrale des arbitres a fait une analyse technique et critique de l’arbitrage de la finale Maroc / Sénégal.

Saliou Sarr ancien arbitre.

L’arbitrage de cette finale de la CAN 2025-2026 restera comme une ombre sombre sur le football continental. Pour un observateur averti et un défenseur de l’éthique, il est impératif de documenter ces faits avec précision pour que le débat dépasse l’émotion et devienne un acte de plaidoyer pour la transparence.
L’Iniquité du recours à la VAR : Une faute procédurale grave.
Le scandale majeur de cette rencontre réside dans l’utilisation asymétrique de l’assistance vidéo, créant un sentiment d’injustice flagrante :
Sur le but refusé au Sénégal :
L’arbitre a pris une décision hâtive de refuser le but pour une faute préalable discutable. Malgré l’importance de l’action et les protestations légitimes, il a délibérément refusé de consulter son écran de contrôle, s’en remettant à une communication audio opaque.
Sur le penalty marocain :
l’inverse, sur une action bien moins évidente, l’arbitre a fait preuve d’un zèle soudain en allant consulter la VAR, cherchant activement le contact pour justifier une sentence capitale.
Le préjudice des décisions capitales.
Le but sénégalais annulé :
Ce refus constitue un tournant psychologique. En privant le Sénégal d’un avantage mérité, l’arbitre a altéré la physionomie tactique du match.
Le penalty accordé au Maroc : Intervenant dans un moment clé, ce penalty semble avoir été provoqué par une interprétation extensive des lois du jeu, contrastant avec la tolérance accordée aux défenseurs adverses dans la surface opposée.
Une gestion disciplinaire asymétrique (les cartons).
L’arbitre a instauré un climat de pression psychologique par une distribution de cartons jaunes à sens unique :

  • Côté Sénégal des avertissements ont été distribués pour des fautes légères ou de simples contacts de jeu, handicapant rapidement les cadres de l’équipe dans leur engagement physique.
  • Côté Marocains des fautes répétées et des interventions tardives sont restées impunies ou ont fait l’objet de simples rappels à l’ordre verbaux. Cette impunité a permis à l’adversaire de casser le rythme sénégalais sans crainte de sanction.
    Un déshonneur pour le corps arbitral.
    Cette prestation à deux vitesses ne fragilise pas seulement le Sénégal, elle jette le discrédit sur l’ensemble de l’arbitrage africain.
    En ignorant la technologie lorsqu’elle pouvait valider un exploit sénégalais et en l’utilisant comme bouclier pour sanctionner, l’arbitre a manqué à son devoir de neutralité et d’impartialité.
    Doyen Saliou SARR

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*